看片自認挑剔，並無眨低影片在其他觀眾眼中的地位的意思。
有錯誤或不足之處，歡迎朋友指正。
-----------------------------------------------------------
[color=rgb(0, 48, 128) !important]https://www.youtube.com/watch?v=
《智齒 Limbo | 劇透影評 | 美術滿分的港產片！震憾！窒息！我好鍾意個結局！ 改編難度大 團隊值得讚賞及支持 林家棟表現一流 | 廣東話 | Sam先生》
=================================
https://www.youtube.com/watch?v=
鄭保瑞新作《智齒》，將暴力美學推至最高點，電影中的混沌世界做到人景合一。雖是合拍片，但大家心知在大陸上映機會渺茫，更是難能可貴的佳作| 影畫春秋(第2節)21年11月16日
----------------------------------------------------------------
談《智齒》by编剧技術角度
---揭穿皇帝的新衣

以上是以純觀感的角度作出評論。
有人問可唔可以用劇本的角度說一說，可不可以將《智齒》劇本修改得好一點。
首先，我尊重《智齒》幕後編導人員的努力，也尊重電影金像獎對它的評價。
但皇帝的新衣未必一定要這樣維持﹕
點解唔夠膽講港產片唔好睇？點解唔夠膽講，現今一些導演是唔識拍戲的(指不根據電影文法去拍戲，不顧邏輯去编剧本)。
電影是大眾娛樂商品，用虛假失實的輿論(所謂影評)來支撐，只會死多幾錢重。

(1)

談《智齒》by編劇技術角度
---違犯了幾乎所有領域的錯誤

作品的層次有﹕「平、可、高、妙」。
前兩點是基本，後兩點是「好不好」，
當然要先建立前兩點，才有後邊的兩點。
用我個人不成熟的看法，
《智齒》，就前面兩點來說，違犯了幾乎所有劇本領域上的錯誤(或說不足之處)。

(2)

談《智齒》by編劇技術角度
---從「好不好」層次展開

● 還是從「好不好」這個層次展開。
◎《智齒》沒有扎實的創作觀，價值觀不好(有違一般人的想法)。
◎ 《智齒》編導對現時世界似乎不了解，似乎不肯有效地將香港的真實社會呈現。
《智齒》是一部寫實片，不應是一種亂七八糟的自我(作者及片中人物)狂亂片。
◎或曰，審美有多種標準，你焉知好壞。
然而、惡趣味、壞性格、壞的人性、拙劣的人物行動、虛張聲勢的drama，故事情節散亂，是可以看得出來的，不要欺騙自己的感覺。

(3)

談《智齒》by編劇技術角度
---不是一般平庸垃圾片

◎有人將惡、醜、壞、無聊等等judge(評論)成美好。恕我冒犯，這是輿論界的墮落。
◎然而，一坨惡臭的糞便(比喻)，你總不能把它說成臭得來好香吧！
人們已經不敢(或不肯)根據自己真實觀感來看事物了。
金像獎則將臭講返成香，無語。大概是，沒有其他(影片)好講(頒)。一般觀眾則用不入場來作回應，
◎當然不排除《智齒》在某些審美角度上值得讚許的地方，如影像風格、導演鏡頭手法等等。
(不是帶頭盔，一部影片點樣垃圾都有一些值得討論之處)
◎這裏只根據我個人認為好唔好睇而評論。
◎《智齒》不是一般平庸垃圾片。
它有高超的影像設計、純熟的導演運鏡手法，以及虛張聲勢的動作場面，結果它還是垃圾(個人認為)。

(4)

談《智齒》by編劇技術角度
---塑膠食材+佐料+鑊氣

◎這好比你把一堆塑膠食材，放在一盆開水中，倒入大量鹽巴、再加以醬油、辣醬一大堆，以極猛火候煮之。
你看這喋食物會不會好食？
◎輿論(and所謂影評)被「高超的影像設計、純熟的導演運鏡手法，以及虛張聲勢的動作場面等等」所麻痹，
其實那是「鹽巴、醬油、、辣醬、鑊氣…」。塑膠食材，點煮都不會好吃的。
這一點在下邊技術side詳細說。
◎更不要跟我說食物味道的靈魂了。
食物味道的靈魂指影片的題旨、意涵、意境、人物深度這些勞什子。
◎輿論界(所謂影評)偏偏在這方面(題旨、意涵)大着筆墨。
大抵，影評多是無中生有、穿鑿附會、冇乜好講揾嘢嚟講的東西。網上的事物多是fake的。
(我向少數的客觀、中肯、有眼力的影評致敬)

(5)

談《智齒》by編劇技術角度
---「不平庸垃圾片」

●在這裏插一筆，說一說「不平庸垃圾片」以及「唔識拍戲」。

◎「平庸的垃圾片」不用多說﹕不好看，沒有意義，沒有意思的影片。
◎「不平庸的垃圾片」可以從「題材、try to說出一些題旨」和「表現手法」這兩方面來衡量。
◎有些影片，題材不好、沒有什麼題旨的、無無聊聊，偶有小趣味、但表現手法尚可的，這是一般商業垃圾片。

◎有些是野心巨大、誠意十足、內容莫明奇妙的，但表現手法拙劣的影片，多是一些不成熟的所謂art film，我也當是垃圾片。

◎有些是題旨、題旨、故事、人物、設計通通唔掂，但表現手法是相當專業化的(而專業不等於不拙劣)，
我稱之謂「不平庸的垃圾片」。
◎大家看看《智齒》是不是這一種？

(6)

談《智齒》by編劇技術角度
--- 「唔識拍戲」分三種

◎而「唔識拍戲」分三種﹕
1. 完全不懂創作以及不懂電影製作的人(編導)。不是來煮食物的，但偏偏在擔任着廚師的角色。
2. 清䜀不成熟的新晉導演，猶如實習電影，當然唔識拍戲啦(含劇本創作)。這是煮唔熟的層次。
3. 經驗豐富的導演及編劇，其結果還是顯示他們唔識拍戲---結果論。
這是把食物煮壞了的層次。
這是「廚師」意識迷失，對基本創作原則迷失，喪失了判斷(Judgement)的表現。(不是判斷力，是判斷，錯誤的判斷)

(7)

談《智齒》by編劇技術角度
---第三類唔識拍戲的導演(a)

◎有人說，幾廿年導齡的導演，點會唔識拍戲？
◎我在圈子中就碰過不少這些導演。
有些是有才華，有極其成熟技巧的導演。
我早期合作過的一位優秀導演，他第三部影片就開始發鏡頭瘟，發劇本瘟。
原來創作(拍戲)說講心而不是講腦講意志，技巧通常是很容易掌握的。失去了正確的Judgement，猶豫廚師失去了對食物的䑼覺。

◎話說，上了年紀的導演多有這種情況發生。
早年前，我極之崇拜的龍剛導演，他後期(1970年代)的一部影片，居然給我發現了鏡頭瑕疵，令我大吃一驚﹕原來大導演都會拍錯鏡頭(接唔上)！
同時期的胡金銓影片也如是。

(8)

談《智齒》by編劇技術角度
---第三類唔識拍戲的導演(b)

◎前幾年，年紀不大的林嶺東猝逝、特意去看看他後期的《沖天火》，鏡頭及場面仍銳猛，但就是有看不下去的感覺。
◎我極之喜愛的許鞍華，近看她的《第一爐香》，慢到出汁，渣到無論。令我唏噓不已，feel到什麼叫做美人遲暮。
◎另一個我極之喜愛的陳果，很久沒有看他的影片了。找看他近期的影片，把我嚇了一跳，為什麼盡是核突、醜陋、狂暴、血腥的靈異鬼怪片？有人居然會墮落到這個程度---不要蹂躪電影了。
◎今屆得最佳電影長的《怒火》，成績不是太差，但我還是有看不下去的感覺(這是我個人的偏執、味道不好，就難於下嚥)。
坦白說，香港人已經回復不了盛世時香港警匪片的感覺了。

(9)

談《智齒》by編劇技術角度
---結果論編劇技巧

◎結果論，一碟煮壞了的食物放上來，食客有冇權講「呢個廚師是不識煮嘢的」先？
◎《智齒》結果是如此。

◎所謂技巧，相信浸淫過電影創作及製作的人，大概都懂得。
但運用起上來，一入局，有時會發鏡頭瘟、發劇本瘟。

(10)