2013-8-24 消氏﹕亂講《雄才偉略Witness for the Prosecution》 消氏﹕愚昧的話 呢一欄本來想少寫消氏節目的on9話，但聽睇到一D嘔血嘢，忍不住要吐一吐。佢反駁周融的反佔中，反駁日耗17億說，咁話﹕ 「而家嘥17億、十日嘥百七億，將來(真)普選之後，會慳返諸如高鐵的6百億…」 ---我未聽過咁倫愚昧的話，竟出自此人之口。第一，逢城市都要發展的，經濟右派的消化竟成低級民粹倫。第二，就算佔中成功，真普選選出的特首都要起高鐵的。第三，具提名委員會的普選的方法是不會改變的。第四，唔起高鐵唔係慳返D錢﹔城市發展的錢是不能和佔中經濟損失相提並論的。 政治歸政治，經濟歸經濟，不好把經濟政治化。

https://www.youtube.com/watch?v=
薄熙來判訊 / 印花稅之禍〈蕭遙遊〉2013-08-22 b
20:00起

消氏﹕愚昧的話

消氏由於要踩中共、踩薄案，踢谷開來不應指証薄熙來，竟然話﹕「冚家鏟，要個老婆指証老公，係外國是不合法的..」！---嚇得我幾乎從椅子掉下來。

某人係咪short咗？竟然說這是常識(要考旁邊傍友云)，他的理由是﹕「違犯人性，床頭話不成立，任屈…」。其實是不相關的，難道妻子看見丈夫殺人都不能指証？反之，妻子屈老公，叫偽証罪。他似不知hear say(傳聞)同指証的分別，某人似冇法律概念。假如床頭話不成立，難道情婦也不能指証情夫？On9！夫妻只是財務利益互挷，其他犯罪嘢絕對是個人的。

咁仲未夠short，佢仲要用電影《雄才偉略》來作說明。我的媽呀，《雄》片內容偏就是妻子作為控方証人指証老公呀！妻子作偽証呀！某人連記性都冇埋，so sad。但點都唔會Tag去「冚家鏟，要個老婆指証老公，係外國是不合法的」的，仲話係常識，仲擦外國鞋(但錯)，真係嘔血！

《雄才偉略》
http://www.xiagun.com/jq/125226/

https://www.youtube.com/watch?v=
更正老婆指證老公的電影〈蕭若元：最新蕭析〉2013-08-23

記憶中，消氏雖然時常講錯嘢，但公開認錯比較少有，應讚吓。

雜談律師劇

講開又講，我認為，不用哂舊時代作品點勁點勁了，消氏嚴重脫節。《雄才偉略》的橋(打官司橋) 及drama(肥佬律師抵死、不能重審、女主角最後殺男主角，肥佬律師又有嘢做了，等等) 已經舊到無可再舊。咁多年來，潮流中Ｄ律師劇出陳創新到你不可相信。

消氏大概不是睇劇的人---指追開美國劇，仲哂五六十年代的橋及drama？記憶中，七十年代的《L.A. law》己經好勁。之後好多好多律師劇，連劇名都忘記了，相信TVB《七號皇庭》班友(鄧特希等) 抄到盡---由於冇睇香港劇多年，而家的不知。

印像中，上個世紀的《Picket Fences小鎮風雲》(92-96) ，Calista Flockhart(福伯條女)主演的《Ally McBeal 甜心俏佳人》(97-02) 等，非正宗律師劇，D橋及drama，令人如痴如醉。我集集錄低，後來掉哂(後來出Vcd，再後來睇視頻，唔掉唔得) 。

話說，(美)電視劇的劇本題材永遠比電影深入數倍，而律師劇(分查案及打官司兩大類) 更是劇集主流 ，每一季都有新律師劇集湧現。我多數放棄第一類(CRIME) ，例如《法律與秩序》。

第二種近期當數《THE GOOD WIFE傲骨賢妻》(啱啱自殺的史葛兄弟監制）。此劇播至第四季，結構係最高級個一種﹕以傲骨賢妻為中心的家庭線(現代家庭論理) ﹔每一集有不同CAES WORK(好精采的，讓你認識美國)﹔第三、社會面(律師行的鬥爭、政界鬥爭) ，十分掂。

英國劇一般比美劇高兩皮，而律師劇+查案劇中，則(英國)查案劇高於(英國)律師劇。近期唯一可頂冧美劇的是《SILK皇家律師》，舊香港佬啱睇。

就此打住，總之，《雄才偉略》的官司橋及drama 係nothing,nothing。

點解話《雄才偉略Witness for the Prosecution》舊到無可再舊？因為法庭片早已去到Hostile Witness的經常描寫，控方的未必是敵意證人，辯方的亦未必唔會整死你，我睇過多套辯方律師想整死自己的客户的戲。至於妻子一定不會指証自己老公，真是開玩笑(消氏話犯法，是開玩笑加三番)。現今(美國)夫婦有多少個不會是對方的敵意證人？美國離婚率=41%，世界第一名。就算冇離婚，肯死心塌地愛自己老公的，恐怕也鳳毛麟角了。

由是，當時與今天的世情已截然不同，比利懷德改篇更早一些的小說的Witness for the Prosecution(妻子竟然當控方證人？)是過時了 ，假如《雄才偉略》的故事今天遞出來，會俾人笑死的。