2011-5-24
再聲明一下，我不是專針對黄洋達小說，也不是他紅了(網上) 才針對他。是的，是由於在網上看到他的名字，又偶然在明報看到他的小說，當時有「有冇搞錯之感」，才發一帖。那知錯貼於他欄，day one就被他「別費神看，不然會進化」反詰---蝦，靚仔咁牙擦？唔聽我解釋，就反窒損人？
我不是由於黄洋達小說突出/有名而去談論它。打個不恰當比喻，正生因扶弱成名才引起壹仔注意，因而被揭露出不當投資見聞，壹仔不是仰慕正生不當投資而去報導，我不是因為黄洋達小說的掂而去談論它的爛，OK?
有一朋友，比較特別，在該欄寫完一輪(即知道我被黃反窒)，又入敝欄三五七….(前己述，不贅)。倒激起本人費神轉貼(這一part最費時間，因斷字很多)並進行評論。朋友只看過一回小說就入來唱反調，也激起我寫一寫的興緻。
我要說，香港垃圾流行小說何其多，我不是專針對某人。我百分之一百認同《金錢師》的社會地位，正如我不吃7-11食物，但不會傻到否定它們是食物一樣，亦不會傻到不知道7-11食物有億元市場的地位一樣。《金錢師》的被接受和我針砭它的表現是沒關係的，但俱是兩個客觀的存在。正如哥白尼時代人們對「日繞地球觀念」和「地球繞日事實」同時存在一樣。
|
|
