Sodi 53# Sodi Sodi是舊網友了，你能否先解釋，什麽叫"否証法則"? 舊電影人 發表於 2010-10-20 02:50 wah....... 好開心你還記得我...... 近況如何..... 印象中你是無做電影後 就從事資料搜集的工作 致於什麽叫 "否証法則" 就是怎樣才算你的講法不正確 因為沒有這樣 就好難驗證你的講法正唔正確 (Karl Popper 的 Falsifiability) 而且你現在能指出的話 等到開畫後就可以此判辨 這樣會比開畫後才說及論合理.......Sodi Sodi

東爺

好一句:痴x線!
我鐘意

66# kenny_koo
非矯情，總之：汗(大陸用語)！得獎撞彩矣，此事本人從末提過，自己寫電影界生態，豈會不知(其真實價值)，亦過去了，盼不要提個人事。

"若不肯面對及承擔自己的言論,用的是真名真姓還是張三李四並無分別."---說得好！

kenny_koo  

66# kenny_koo  
非矯情，終之：汗(大陸用語)！得獎撞彩矣，自己寫電影生態，豈會不知，多年末提過，亦過去，盼不要提個人事。
舊電影人 發表於 2010-10-20 20:13  

抱歉. 個人之事終於此. 期待閣下的電影文章.kenny_koo  

本帖最後由 麵包頭 於 2010-10-20 21:41 編輯

65# 舊電影人

麵包頭

包仔二號：

有料到！

擔定凳仔 學野！

Tofabov

＃65 舊影人談電影公司，談地方面積種種，勾起我回憶（我記心甚差。）電影公司，多年前我亦接觸過一間，老闆係藝名高飛嘅前打仔演員，佢演而籮友痕則導，仲做埋老闆開戲拍戲，常用演員較知名嘅有任達華.. 其他唔記得了。當年佢啲戲.. 全是打戲.. 都無乜人睇，公司睇怕早已執笠。佢辦公室在旺角，確實，面積得 800呎倒，員工有幾多唔知，總之每次上去見一棚麻甩佬，都唔知係員工定係上去掛單吹水嘅。唔計高飛，同我熟嘅，係人好爽嘅製片即高飛外甥女。高飛高頭大馬 手瓜起腱 常戴墨鏡 好威猛咁 但好好人。佢每有片上畫，如果無來開我處就會叫我去佢處攞贈飛；佢同譚詠麟熟稔，譚每開演唱會，高飛又會或來我處送飛或叫我去佢處攞飛  

Aiya.. 越撐越遠，變成了又一篇〈牛皮雜憶〉。最後一句，我與高飛已沒聯絡久矣。言歸正傳..

高飛嘅電影公司業務，我唔係行內人所以唔清楚，但我肯定佢無會計部（會計工作由製片即佢外甥女做埋，）更加冇發行部。話雖如此，「電影公司」有大有小，有「電影公司」有「製作部」、「發行部」、etc亦有可能，視乎你點定義「電影公司」。但直覺話我知，「電影公司」既然咁大規模，那些所謂製作部、發行部..，只會另成立（子）公司來做，蓋無道理把所有雞蛋放入同一籃子。這也許是所以話「電影公司含製作部、發行部..」係外行者言嘅原因。呢度，我唔係話邊個講得啱、邊個唔啱。只係企圖避免大家因言語誤會而作不對口因而無謂的爭論。

以上嘅係行外人話，有講錯只會係正常，請隨便指正。

67# Sodi
客氣了，那會不認得？

這名詞去翻過，知道意思，但抱歉，答不到你的問題。

半人半靈

致於什麽叫 "否証法則"
就是怎樣才算你的講法不正確

因為沒有這樣
就好難驗證你的講法正唔正確
(Karl Popper 的 Falsifiability)

而且你現在能指出的話
等到開畫後就可以此判辨
這樣會比開畫後才說及論合理.......
(Karl Poppe ...
Sodi 發表於 2010-10-20 19:45
雖然樓主以經驗事實來否定莊主講法, 但樓主論點並非全稱命題.
在猫箱法則的多變性底下(尤其時間因素), 非全稱命題很難以"否証法則"去證明某單一事情的對錯/真假的說.
(要把多樣可能歸納為二擇, 相信未論證到一半就落畫了)

所以樓主不用想太多呢. 以你經驗眼光來批評就成了.版友會自行判斷的啦. 我個人亦很喜歡你的經驗談.
若你真的要以"否証法則"去說明, 相信用你一生也證明不了.
假若成功, 量子力學的歷史亦因你而改寫.....

wolfenstein

老蕭已經走火入魔，以前做節目時尚會懂得帶著三分謙虛。依家？威咯，日日唔係講自己部肉鋪團，就係講自己點樣去打TVB，再唔係就吹噓要搞個全香港有史以來最大型的網聚。什么都帶『全香港』，『有史以來』，『從來無人』等字眼
上帝要其滅亡，必先讓其瘋狂。

Sodi

雖然樓主以經驗事實來否定莊主講法, 但樓主論點並非全稱命題.
在猫箱法則的多變性底下(尤其時間因素), 非全稱命題很難以"否証法則"去證明某單一事情的對錯/真假的說.
(要把多樣可能歸納為二擇, 相信未論證到一半 ...
半人半靈 發表於 2010-10-21 02:46

wah.....好深, 淺白 d 好,,,,,

其實只提供數點指標就得 la
即如達那些指標
樓主大大講法就不對/不"全"正確
而這些指標又是由樓主大大提供

anyway
只是講下小弟的想法
as 我有點覺得如果無指標準則
公影後都是各說各.....

致於
"若你真的要以"否証法則"去說明, 相信用你一生也證明不了.
假若成功, 量子力學的歷史亦因你而改寫....."

唔使咁誇 ma.......
樓主大大做 case study ma.
just 比 d 意見做得再細致 d....
況且 量子力學 本身是可否証....
唔係點算是 科學......