系統已解析youtube視頻，ID： 2024-09-2

系統已解析youtube視頻，ID：y9ltUtvx-fs

2024-09-21
探子來報，新近走紅的KOL劉定堅，對死去的徐少強有如此評論，問我有什麼看法？


https://www.youtube.com/watch?v=y9ltUtvx-fs&t=869s
電視行業徐少強革命。娛圈趣系列84(24-09-16)

回應劉氏一片﹕探討徐少強早年在武打片&武打潮流中的位置
先說劉定堅成為網紅的近況

多年前就知道劉定堅其人，是個精靈四眼仔。因不熟漫畫，少留意他。多年後，竟以精悍阿叔youtuber現身。不旋踵，成為月入10多萬的網紅。前一陣子，聽過了他10多集，覺得很不錯。他春阿蕭等人以及分析周星馳、王家衛、林敏聰諸片，我大為欣賞。原來他也是一個影視(?)編劇行家。but，到他讚賞《九龍城寨之圍城》一片，我才對他產生不外爾爾的感覺。

到了他狂寫河馬系列(至六七十集時)，我對他起了「有冇搞錯」的感覺，然後停看。新近劉氏被人圍插，另一邊舊同僚又翻舊帳，「臭聞」舊播。更力斥劉氏「搭雞棚」、「標題黨」、「嘩眾取寵」、「亂噏」種種，這些圈內恩怨，不足為外人道。而作為吃瓜友，我始終認為阿劉在螢幕上的表現，是一個聰明、有料、頭腦清醒、有分析力，presentation絕佳的YouTuber---可惜揾食心重，博懵拖戲，很不好。他識鬧阿蕭，唔識話自己，令人扼腕。

(1)

回應劉氏一片﹕探討徐少強早年在武打片&武打潮流中的位置
閱覽舊片、舊劇

回應劉氏「電視行業徐少強革命」一片。
了解到劉氏為non-電影界(尤其是片場)背景以及「標題黨、亂噏」的心態，對此片本不應太認真。但觀之劉氏對他的論述似乎是真心認為的，這引起我與之探討切磋的興趣，並雜憶一番(這都是我40多年前的片場體驗，以及對武打片的研究)。
為此，我化了一點時間，下載了大部份徐少強早年舊片舊劇，以及快掃閱覽了《天蠶變》頭31集，以了解徐少強(早年)的身手以及重溯《天蠶變》當年點解咁威猛法(當年冇錄低來全看)。

(2)

回應劉氏一片﹕探討徐少強早年在武打片&武打潮流中的位置
先說結論﹕

●不同意劉定堅對港產武俠片技藝潮流(60年代始)的閱讀。
●劉定堅似乎不認識「武打」和影視武打的區別，奢談「如何產生」，由此誤判徐少強的「革命行為」。
●徐少強as一武打明星，在武打片&武打潮流中並無位置，遑論什麼革命了。
●劉定堅不了解武打場面(尤其是影視武打的區別)，錯誤和over rated地閱讀了《天蠶變》一劇中的武打場面---或者他全憑記憶(大概沒有昨天追看吧)。
●他並不知道70年代至80年代中的武打場面的創建者(導演及武指)，竟挑了一個二打六(只武打能量)徐少強作為「革命者」，「開創演藝全新領域」。
●網上爛消息泛濫，劉定堅和眾人誤信徐少強是武師出身，由此作基礎，展開了錯誤的推測及論述，但缺乏任何論據及論證。
●劉定堅錯了，徐少強沒有以「非顏值」顛覆電視業，剛相反，他是以顏值(廣義地)擔任雲飛掦一角。
●《天蠶變》一劇沒有enrich以後影視武打場面和電視業and「開創演藝全新領域」，更和徐少強無關。劉定堅入行遲(似乎入行10多年後才涉獵電影製作)，不知當時行中武打發展及行情(他似乎又不是一個這方面的學術研究者)。
(3)

回應劉氏一片﹕探討徐少強早年在武打片&武打潮流中的位置
徐少強是一個革命?

●不同意劉定堅對港產武俠片技藝潮流(60年代始)的解說。
---劉氏在youtube中一開頭就說﹕「用一個另外文化的角度看，徐少強是一個革命」，「徐少強有關於《天蠶變》和他自己，在演藝路上，都是一個很強大的革命」！
---這裏先指出劉氏對語境內容的含糊不清，當年《天蠶變》影響確實大，但徐，似乎論述由於徐少強好打而不靠顏值追如是天蠶變大收從而促進了電視的發展and武打領域的發展行中的cast度(指男一角色卡士)，至於武打身手，更不要說了。這方面下面再談。
---劉氏分別不開「電視業」和「武打場面」是兩個領域及不同概念。關於前者，我明白劉氏想說些什麼，當年《天蠶變》確是撼動了TVB的一時的製作生態，大概是「大堆頭明星及演及演員參演，多線多劇情、每天播映的武俠長篇劇」，that is all。劉氏搞錯了，這並不包括武打(元素)方面，我下邊會解釋。

---劉氏似乎想論述「由於徐少強「好打」，而「非靠顏值」促使《天蠶變》大賣，顛覆了歷來的rule，並促進了電視業的發展、也促進了武打場面的發展，是革命！」。

(4)

回應劉氏一片﹕探討徐少強早年在武打片&武打潮流中的位置
劉氏講張徹

---劉氏由此跳入，向讀者觀眾介紹香港港產武打片的源流及發展，以此鞏固其論據。他從張徹講起，「整個(武打片)革命的源起，是由張徹始…」。

---他講張徹的一切，基本上正確，但內容不夠實在。我身為張家班一分子(不是他弟子，共三年)，又是哎呀文青友，頗知張徹情況，以及當年武俠片的的情況及演變。
---張先生原為當年蔣經國幕僚，於1948年己在台灣導演過處女作《阿里山風云》。後由政轉從文，來香港後，寫影評只是兼職。1957年開始做編劇。1965年開始再做導演《蝴蝶杯》。

---舊粵語片不談，當時國語片的武打，全由外江佬武指的北派所壟㪿。同時，當年香港流行日本嘢，邵老六直情大量照抄日本冇打片，所以港產片(國語片) 另一武打風格是日式。

(5)

回應劉氏一片﹕探討徐少強早年在武打片&武打潮流中的位置
張徹的革命

---張徹．第二部影片「虎俠殲仇」(1965)起用剛陽派打仔(王羽、鄭雷、羅烈)主演。王羽和羅烈俱不懂北派，張徹引進南派及「實打」，也是革命的一種。王羽後來的《獨臂刀》(1967)奠定了張徹作為百萬大導以及新派武俠片舵手的地位。
---張徹另一個革命是起用本地香港人(素人)打仔作主演(狄龍、陳觀泰等)，並發明了「配音」作業，大量釋放了香港本地演員資源。也顛覆了本港電影作業(我於1994年最後一部影片，也是事後配音)。
---在how的方面，張徹起用了唐佳、劉家良作為專用武術指導，也是革命因素的一部份。唐佳、劉家良原是粵語殘片武師，起名於左派公司導演張鑫炎《雲海玉弓緣》的武指。

(6)

回應劉氏一片﹕探討徐少強早年在武打片&武打潮流中的位置
1960年代新派武俠片中的代表者

---劉氏將將張徹「革命」和李䎐祥電影對比，牛頭不搭馬嘴。當時邵氏有一大堆舊派武俠片風格，而李䎐祥從來是不怕武俠片的。
---是這樣子，當時邵氏影片以女性演員為主，尤其李䎐祥電影，男角幾乎不突出。李䎐祥sell 的是古雅優美，張徹sell的是新派武俠片中的「壯美」。
---1960年代後期有一部《龍門客棧》(1967)也是新派武俠片的代表作，文青們(包括我)都認為胡金銓影片的藝術貢獻比張氏高。胡金銓是李翰祥的弟子，他延續了舊武打片中的外江佬及北派作風---後來的徐克及程小東也繼承此派。

(7)

回應劉氏一片﹕探討徐少強早年在武打片&武打潮流中的位置
㻺年港產片中的「武打」的組成(a)

---說做這裏，不得不拆解一下華語片中的「武打」組成。
(以下憑記憶而寫，沒有做過詳細研究)
●武打片屬於動作片的一種，西方科技式及特技式動作片(千禧年港片開始流行)這里不談。
●片種方面，分古打及時打。
●具體接觸方面，分拳腳、刀劍、功夫及搏鬥打法，and ，危險動作。
●畫面好看方面，粗略地，分單打及群打﹔平面及立體打法(含攝法) ﹔肉博(拆招)、翻騰跳躍﹔飛來飛去﹔成龍式靈活及危險動作，等等。
●內涵方面﹕力、勢、武意Vs武形，戲劇張力。
●利用人身以外的工具及條件方面﹕如吊威也、彈床、shock cord、爆炸、其他(我跟場不多，現代的更不懂)
(8)

回應劉氏一片﹕探討徐少強早年在武打片&武打潮流中的位置
㻺年港產片中的「武打」的組成(b)

●演員本身﹕
(一)非打仔底&打仔底
(a)識中國功夫&識其他功夫(如空手道和拳擊)
(b)完全沒有身手訓練的素人
(c)武師底及非武師底
(二)客觀表現方面
(a)功夫(打仔)超級紅星(又賣座又打得的)---
*李小龍、成龍、李連杰、甄子丹、楊紫婛…。
(b)武打明星(通稱武星)
*掛個多部頭牌主演的武星(孭戲又孭飛)
---幾十年來有多人。
*二三幫武打明星
---做過一兩部主角的武星。
---歷年來，出出入入，恆河沙數
(c)配角級武星
*反派高手
(三)不論背後條件下的
(a)成名明星和藝員充當出色武星的
*如鄭少秋、劉松仁、周星馳、梁朝偉等
(b)非打仔及素人演員
*如《九龍城寨之圍城》中的幾個年青非打仔演員
(b)你大量幕後高手(武師)

(9)