請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
 找回密碼
 立即註冊
筆記﹕《九龍城寨之圍城》
享利塔﹕遇上個垃圾劇本 2024-06-14


●於此片。滿城盡現狂讚嘆,獨我成日話唔好睇唔好睇。今日終於俾我搵到一篇也說《九龍城》的劇本是垃圾的文章。享利塔人間清醒,好嘢!
---此前,只看了這篇文章的開頭,沒有看下去(以為他是讚嘆派)。現在想寫《九》片的編導手法,去莊下、發覺亨利塔抨擊九片劇本之糟䅵,和我如出一徹。亨利塔似是少數既是城寨漫畫迷又能忠於自己觀影感受的人。
---先摘錄一下塔文(上個月的文章)﹕

(22)
分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

18 個回復

倒序瀏覽
admin 管理員 2024-11-11 17:11:51
沙發
INSAFE System
關閉
[size=1.25]巴別突擊塔第344集20240507文字完全版

(前略)
●無人敢提:究竟《九龍城寨》劇本有乜問題?

•但即使我點讚《九龍城寨》都好,佢都唔會響我心目中成為經典,因為佢嘅缺點亦係非常明顯:就係一流導演+一流美指+一流武打+(林峰)一流演技,偏偏卻遇上個垃圾劇本。客觀講除咗一啲唔太關鍵嘅修改,例如城寨班主角變咗唔係黑幫、大老闆同王九嘅關係唔同咗之類,基本上佢都算係忠於原著改編──問題係原著可以有三十幾期漫畫去舖墊主角之間嘅友情,但你套戲入面卻完全側重響古天樂救林峰、城寨生活、再引伸上一代佢同郭富城嘅恩怨情仇;

•要知道成套戲其實有仲有三條支線,包括任賢齊黃德斌果條兄弟線、洪金寶伍允龍果條奸角線,同埋頭先所講,四兄弟之間果條友情線,而家全部輕輕帶過就算──我係明白你搵得古天樂番黎,當然要將劇情側重響佢身上,但響咁嘅前提下又唔大執個劇本,成件事明顯就會顧此失彼。表面上的確四兄弟之間又有打牌、又有幫個阿媽報仇,但諗深一層,除咗林峰全部都無深刻描寫過,結果睇見佢地為救陳洛軍跛手跛腳果刻,我係完全無被觸動到任何情緒

•然後你走去睇番成個劇本:陳洛軍因為落難走入城寨,響入面感受到人間溫暖同古天樂建立起父子情、同劉俊謙建立兄弟情;點知原來佢係任賢齊個仇家個仔,於是洪金寶乘機就打入城寨,然後古天樂絕症死前捨身頂住追殺,陳洛軍僥倖走甩再番黎報仇,跟住打瓜咗大奸角伍允龍大團圓結局──基本上就係你完全估撚到劇情預測無驚喜,甚至最後我只想佢快撚啲完,因為實在老土到爆

•至於幾個角色我之前都話係演得好,但任賢齊、洪金寶全部都係臉譜化形象,好聽啲就係「恰如其份」囉。胡子彤同張文傑只屬配角無乜刻劃我可以理解,但劉俊謙入面除咗開頭揸電單車一幕同整幾下螳螂拳係好撚形之外,往後就只係充當一個傍友,根本無發揮空間。至於人人大讚嘅伍允龍,好心啦,今時今日仲邊可能係靠「瘋狂大笑」作為一個奸角嘅賣點架,你估歡樂今宵咩!本應要講到佢同洪金寶有幾可惡,就應該多啲描寫下一啲作威作福嘅劇情,但結果只係比個細路玩神打?有無兒嬉啲呀?

•仲有一個老實講都幾R爆頭嘅,就係由喬靖夫做嘅光頭雙刀佬角色。響原著入面佢其實係斬叉燒嘅,但響電影入面連呢Part都Cut埋,只係飾演一個比較好打嘅打手──喂你個四個兄弟本身都經已唔係好夠戲份啦,仲硬插個角色入去有分薄啲時間為乜?真正嘅原因我覺得只係因為基於某啲人情人事關係,夾硬加個角色入去,但咁樣真係對部戲係好事咩?

最後一幕決戰變科幻片?文青古惑仔不能並存

•其他例如「四五架私家車嘅人就足以佔領成個城寨?」、「伍允龍洪金寶根本唔駛任賢齊批准就可以佔領成個城寨,根本由頭到尾都係憑佢地實力吊打」嘅疑似犯駁位我都唔特別挑出黎講,但有一幕我真係頂唔撚順,就係最後同伍允龍打過段:即係無啦啦拎兩支AK出黎,仲要一槍都打唔撚中,係咪想向以前果堆三流港產片致敬?但最尾果下將伍允龍當棉胎咁撻、迫佢吞劍再打到佢內傷,老實講,係完全破壞哂之前成套戲建構果種「好扎實」嘅武術世界

•我當然明白導演/武指係想用最浮誇嘅方式黎突顯奸角果種無敵(但既然咁無敵一早就可以打撚死洪金寶啦),問題係你套嘢係江湖廝殺電影,誇張到一個地步就係會破壞咗當中嘅暴力美學,如果仲係幾十年前嘅港產片我都仲可以理解,但以今時今日電影水平黎講的話,就係不能接受囉

•最後,響我睇呢套戲嘅時候,總有一樣嘢係令我感覺格格不入,但又講唔出係乜,跟住一去到出字幕嘅時候,突然出現一啲懶係溫馨、懷念Good old days嘅「小店片段」(我要強調呢一幕其實我覺得係幾有新鮮感,我係幾鍾意),個腦就突然叮一聲醒起個問題響邊:就係無論成套電影點樣強調個環境有幾up dup、林峰著啲衫有幾爛身爛勢,點都係少咗一浸當年《古惑仔》果種黑社會兜mou感。當然套戲入面都有講呢班友根本唔係黑社會,但當日陳耀南同山雞呢兩個角色之所以出倒位,就係因為果種囂張狂妄嘅感覺,但入面果幾個主角,卻只係似一班樂於助人嘅文青only,然後無啦啦話佢地會立刀斬人,成件事就係好違和囉

•之前我講過《九龍城寨》漫畫版成功嘅地方係將日式美少年融入古惑仔式劈友故事,但電影版想將果種文青感覺融城寨,我自己卻係覺得完全失敗,因為江湖片之所以係江湖片,就係要有一種為求生存上位嘅戾氣存在。而當你一味響入面強調街坊點樣溫情洋溢、守望相助,平時小店點樣勤勤懇懇,咁不如唔好講劈友收陀地,改拍《麥難民》、《白日之下》算尻數啦

•當然我又要話說回頭,劇本垃圾唔代表套戲會唔好睇,事實上我之前介紹嘅《Seed Freedom》、之後會講嘅《淚之女王》,都係劇本垃圾而又值得一睇嘅。甚至連《Ripley》個劇本都係偏老土架啦,其他嘢搭夠咪無問題囉。總括黎講我甚至覺得《九龍城寨》係比《臨時劫案》好睇,有75分以上

港產片除非攞牌否則唔屌得,以前都仲係話人地經已拍得好努力,而家直頭情緒勒索你唔入場港產片死咗你就係兇手

•但好神奇嘅係,原來今時今日響香港評論港產片,當大眾一致覺得係好戲嘅時候,就連少少嘢都唔撚屌得,即係我都經已係好低調咁唔開名講句「一流電影配上九流劇本」,咁都要比班死忠粉屌尻我「自以為看破世情的評論」:哦原來只要你覺得好,套嘢就一撚定係完美、一撚定無可挑剔,仲撚惡過共慘黨

•當然我都會遇到有人會將我心目中覺得完美嘅作品,被彈到一文不值嘅時候,例如早排就有Friend彈《周處除三害》中間果段拍得又慢又垃圾(Which我係好鍾意呢段),又有Friend竟然同我講《大熊餐廳》又悶又唔好睇,咁我就只能講句「唔識欣賞無謂勉強」。最撚痴線卻係,而家班港產片原教旨義者,經已唔單止係講緊評分優劣咁簡單,而係覺得自己充當港產片(其實係中港合拍片)嘅守護天使,批評經已唔係口味差別嘅問題,而係黃屍狗口中嘅「本土電影分化撚」

•即係你當然可以鍾意《九龍城寨》,正如我都可以鍾意好多水平一般嘅電影,但你連套戲「劇本唔得」呢個咁明顯嘅缺點都睇唔出或者接受唔倒批評呢點,咁就只能夠響我心入面講句:「你其實就係唔撚識睇戲」囉。記得當初有人批評港產片,班護法都仲只係話「人地經已拍得好努力,點解唔比多少少寬容支持下」,估唔撚倒去到今日你批評,唔止比人屌番轉頭話你「自以為看破世情」,仲要誇張到加多句「如果連呢套戲你都唔入場,他日港產片死咗你就係兇手」──呢句唔係我尻吹出黎,而係真係由某影評KOL親口講出

•結果今時今日你要屌港產片要好似煽動罪國安法咁,先及一及有無人做爛頭卒開聲屌先,然後發現屌完安全無問題就可以加多腳踩撚死隻過街老鼠,例如《十二大盜》就係例子;至於有啲危險嘅例如《飯氣攻心2》就要透過上下其手操作,例如當日好多人吹捧《臨時劫案》,其實個目的就係暗踩前者呢套同期賀歲片。至於去到《白日之下》、《九龍城寨》啦喎,屌佢個風險基本上就同你支持港獨、講光時五缺口號無分別,我個Friend選擇借住讚《城寨英雄》黎暗踩《九龍城寨》故事唔掂,但佢竟然話一套「港產片聖牛」唔及一套TVB劇好睇,相信佢結局都係死得好慘……//
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2024-11-11 17:12:15
板凳
INSAFE System
關閉
筆記﹕《九龍城寨之圍城》
說說我的觀影感受及分析

●享利塔的題目﹕「究竟《九龍城寨》劇本有乜問題?」好尖銳,十分讚同。我也說說我的觀影感受,以及分析一下劇本垃圾的成因。

---總括來說,《九》片是一部仿似盛世時華麗的二流例牌都市打鬥片。情節模式、人物(指典型)、格局,通通熟口熟面。前面說過,camera work十分OK,火力猛。有CG、打鬥功夫片化、人物造型漫畫化。
---由於本人睇得例牌打鬥片多,以及著重劇本能量(rather than純場面能量),覺得《九》片有「散、亂、雜、墮」的缺點。覺得劇情東一忽西一忽,表面化,打鬥似古裝片,戲種不統一。影片色彩好寫實,但內容不實在。

(23)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2024-11-11 17:12:33
地板
INSAFE System
關閉
筆記﹕《九龍城寨之圍城》
細部分析
頭重尾輕、先來一場大打

★以下是細部分析。
● 開場感覺
---一開場,是一段開幕(字幕),介紹時代背景及點出城寨是個「黑暗之城」,這OK。但下一段,再來一序場﹕pre-story(前傳),黑幫,龍捲風(古天樂)(青年時),大打,疊解晝字幕。這一大段也OK,但一開場就出解晝字幕,一流電影不為。

---觀眾以為龍捲風是主角,那知此人物要在10幾分鐘之後才再出場,中間亦無linking,這就有點散。(此序場不應先出,變得頭重尾輕,破壞了故事格局)
---下一段正戲。出好打得的大陸仔陳洛軍(林峰),與洪金寶結識。出第一反派王九,但無突出描寫。這一段行貨到極,是「先來一場大打」的格局(場面設計普通),與下一場陳洛軍as平民無甚聯繫性(咁打得點都要搵到食啩)。編導似乎擅長描寫表面衝突,而疏忽了前邊需要做鋪陳/鋪塾功夫---如陳洛軍的人物背景(只有一句)。此片所有人物都犯了塑造表面化、典型化的毛病

(24)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2024-11-11 17:12:56
5#
INSAFE System
關閉
筆記﹕《九龍城寨之圍城》
有點兒不通、不實在

---下一段,陳洛軍入賊竇領身份證(取景不錯),目睹龐大數鈔場面。這裏已經有點兒不通,二三流港產片風格﹕為了效果,作不顧情理的誇張。觀眾會諗﹕小,一座座山咁的鈔票及毒品,會隨便給外人行過看到及搶到?and ,似不需要毒梟大佬出面搞証,and ,大老闆(洪金寶)咁勁咁有錢,使咩呃人一張身份證?and ,個張身份証假到離譜(人設不佳)---只是為了二人結怨shake。
---觀看至此,重拾對鄭氏一向silly(天真,不實在,On居)mind-set的反感。向來,渣片先至有這種內在設計﹕「好實在地的揾戲來做」。對照地,王晶的話九明溫戲來做,王晶本身不silly。

(25)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2024-11-11 17:13:19
6#
INSAFE System
關閉
筆記﹕《九龍城寨之圍城》
死纏爛打例牌打鬥片

---下一段,陳洛軍上咗巴士,竟然被王九追到,亦如是,silly。(但李慧玲之流只會讚嘆彌敦道霓虹燈的懷舊情景)。這種logic不通的情景(追到巴士),就是我所說鑊氣夠但煮得半生不熟的兩餸飯菜表現。但《九》片不是《警察故事》,陳洛軍亦不是成龍幫辦啊!

---巴士上打鬥,場面好看,但沒有肉涵。嚴格上來說,是工具人表演身手場面。陳洛軍究竟是寫實人物,抑或是浪漫人物?觀影至此,fell到此三億元大作可能是一部死纏爛打例牌打鬥片(埠片。事實上就是一部合拍片)。觀眾卻甘之如飴,但我就覺得假。

(26)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2024-11-11 17:13:43
7#
INSAFE System
關閉
筆記﹕《九龍城寨之圍城》
故事世界混亂,雙雄戲?

---第四段,陳洛軍逃入城寨,直觀,是入戲點。到初遇信一(劉俊謙),大打,是全片最好看的一段(指動作場面)。但無Drama,無紋無路(話打就打,人人是武林高手)。動作片type和寫實片type融合得不好,我輩中人看來,故事世界混亂(後來直情去到溫情生㓉片,是戲種不明)。

---下一段,初遇龍捲風,是最有戲的一場,展現「雙雄戲」的格局---但這個雙雄戲後來又有頭冇尾。編導冇理由唔識,但就係唔夠功力play出來。後來仲大鑊,唔知邊個係Driving劇情的主角。
---此外,龍捲風前面出得咁勁,現在變成一個糟頭的飛髮佬(城寨究竟是否以前的黑幫世界?)。龍捲風雖然有型、擺款(黃飛鴻?),心事多多,但行行企企,冇乜戲(指事件)俾佢做,可惜。後面會再談這一方面。

(27)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2024-11-11 17:14:11
8#
INSAFE System
關閉
筆記﹕《九龍城寨之圍城》
城寨居民sector
花絮式片段

---下一段、是陳洛軍城寨中捱苦磨練(所謂成長戲)、以及城寨居民街坊戲。為咗描寫陳洛軍與另三子結義,打龜公,等等,但和主戲雙雄戲(師徒情,進一步描寫)不能融合。

---影片突然轉為七十二家房客式的溫馨生㓉戲,畫風大變。於此,編導似乎不太擅長分寸的掌握(濃縮與擴大)。這一大段太長、太佔篇幅、太多小事件,太電視劇式了。
---是城寨居民花絮式片段,甚至說不上是鋪陳/建立戲(因為和故事主軸沒有關係),只是一種demonstration(雖然有趣)。可能是應老細莊澄所願而拍,同時唔好嘥咗堂景咁。

(28)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2024-11-11 17:14:32
9#
INSAFE System
關閉
筆記﹕《九龍城寨之圍城》
城寨居民sector
可以搞出好多戲來

---其實城寨居民呢個sector可以搞出好多戲來,亦是監製同導演Intent to do it,可惜唔識搞,有愛撫冇做愛。
---企圖描寫「城寨與回歸的糾結」,但相信《九〉片創作人唔夠班寫呢個point---1982年時,根本唔存在中英政府要處理城寨的問題---假如要寫,好大鑊,唔夠位寫。
---如要圓這個sector的素材連同城寨的場㬌,as動作片,可參照日片《七㣣四義》+《home alone》。至少可以參照《功夫》一段,要讓居民和主角產生戲才是,而家的陳洛軍和居民只是交接,冇交流,莫講話碰戲(李慧玲大贊女孩一段,只是鋪陳/建立戲,但冇下文) 。

(29)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2024-11-11 17:15:22
10#
INSAFE System
關閉
筆記﹕《九龍城寨之圍城》
陳洛軍與另外三少一段

---陳洛軍與另外三少一段,很有趣,是賣點,但都是鋪陳/建立戲。兩造始終建立不到深刻情緣(兄弟情),以致以後海邊三人落難後(取景不錯),激情劇力就落空了。
---寫情是相當難的,看到《九》片在努力中。原因是思路方向可能錯了,搞埋太多小情小趣(打麻雀、Hi-Fi等),太電視小品式了。更重要的是,編導向來疏忽的毛病,是,人物有形而無神,缺乏個性(評論人大贊人物立體,是唔識睇戲),戲是從個性衝突磨擦而產生出來的,電影是唔夠篇幅容納這些小情小趣描寫的。
---夾手夾腳打龜公一段很有趣(面具橋),度橋方向(因同仇敵慨而結義)正確,但執行上不夠好。這一段戲首先與動作黑幫片世界不夾。龜公殺妓女(雖然錯手)及棄屍已經太誇張(揾戲嚟做),四個爛鬼居然要扮蒙面先至敢來懲誡呢個龜公,乜L嘢城寨爛鬼黑幫?而,as大佬的龍捲風居然會和稀坭(人設差勁),拍《獅子山下》劇集耶?
---最後一點,陳洛軍成長,for what?落得嚟香港肯定要捱的啦!又唔係成龍練醉拳(而家有啲似鏗鏘集)。假定是「小子打出頭」格局,後面要「磨練、挫折、轉折、打出頭」先得架。那知龍捲風出現之後,陳洛軍這個人物就跌哂watt,就等打ending咁。
---與龍捲風的一段文戲(結義、結情),睇到編劇落足心機寫,但由於影片缺乏一個清晰,強而有力的故事中心,這一段唔湯唔水(谷唔到龍捲風戰死一幕)。

(30)
回復 使用道具 舉報
12下一頁
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊