備注﹕這裏對影片的討論，純是個人觀感。
看片自認挑剔，並無眨低影片在其他觀眾眼中的地位的意思。
此外，是想從中印證一下本人所輯列的編劇理論，
有錯誤或不足之處，歡迎朋友指正。
-----------------------------------------------------------
Notes‧雜感: 《臨時劫案》2024-03-11
故事不對勁

《臨時劫案》有很多令人看得爽的地方。應是今天比較優秀(相對上)的影片，但，嚴格來說、劇本還有暇疵。
●目前(2020年代)港產片的創作還多是破碎以及不隱定的。行貨片不去說，用心用力的，還多是場面勝於劇本，多是有佳句而無佳章、無佳篇，大鑊者是亂章亂篇。
●聽《臨》片導演說，劇本寫了三年。內中點子甚多，爽點甚多，最難得的是動作片中還有大量的人物背後的描寫(導演叫人物的立體感)，這一點近來少有影片是如此。
●但「動作」、「黑色幽默」和「個人感懷」融合(Configuration)得不夠好，這和《飯氣攻心2》有點相同---「搞笑」Vs「自我揭露」Vs「主題探討」融合得不夠好。
(1)

系統已解析youtube視頻，ID：8FS28rFM_jM

Notes‧雜感: 《臨時劫案》
故事不對勁

• 個人認為，《臨》片(劇本) 最大鑊之處是故事唔掂---嚴格來說，是情節安排上，是人物配置(placing)，是人物行動線上，俱有問題。其次是風格不統一導致「情理」不夠紥實。

• 《臨》片導演說，原本是以兩個廢中(林家棟和小齊)為主，後來作為明星的郭富城加人，傻悍匪的角色及演出搶哂鏡，也Drive了劇情的導向。這㳇有錯對可言，作品只論結果不論過程。且聽導演怎樣說創作過程﹕

https://www.youtube.com/watch?v=8FS28rFM_jM&t=46s
〈大把戲〉特備: 電影《臨時劫案》導演麥啟光專訪 2024-02-15 哨牙佬造型原來係郭富城提議？《臨》黑色喜劇裡滿是香港當下的小人物，命運交錯宿命論似銀河映像？《流氓師表》名場面當年如何構思？

(2)

Notes‧雜感: 《臨時劫案》
故事不對勁

• 假如故事命題是「荒誕的劫案令到三人產生沖突...」(現在多了小人物的描寫)，焦點應放在「劫案(事件)荒誕」身上，
• 導演已經捉到路、他舉了師自《鬼鬼馬智多星》---但《鬼》片是舊式farce，而《臨》片是寫實劇。《危險人物》庶幾近矣(荒誕人物cross over 荒誕遭遇)。
  

• 創作術語，這叫誤打誤撞/陰差陽錯橋(誤會、錯模、擺鳥龍)。我印像深刻的是多年前的中聯粵語片《錢》--- 一袋錢轉來轉去，始終沒有人打開過---其次是《危險人物》及《撞車crash》，最誤打誤撞橋法應是英國片（Lock, Stock and Two Smoking Barrels）兩杆大煙槍/偷拐搶騙Snatch---以景、sit和happening 錯模為主。
  

• 《臨時劫案》之荒誕性(錯模)似乎只放在happening身上，但搞得不好，甚至十分雜亂。拍電影的係入都的知道要「清晰+豐富」，但執行上往往失去判斷，變成務多必失(雜亂)---觀眾(如本人)根本看不清楚actual happening，十分可惜。
  

(3)

Notes‧雜感: 《臨時劫案》
故事不對勁

• 嚴格來說、《臨》片可能未度好條大橋﹕「一件荒誕的劫案引致某傻悍匪和兩個廢中產生衝突而產生的戲(三個人在這個過程的反應及變化---這一點影片有了，但似不切題: @贓款的反應)」。
  

• 導演提過「閉環」思考，不錯、應先從尾(戲劇目的)度返轉頭，從「三個被迫撞在一困局」出發。目前《臨》片理由是「慕容輝拿錯袋」+「傻悍匪追蹤的士後尾箱錢袋」---至橋底一場，再刼持二人。
  

• @這里，多處不通不順。為了安排三人共處一困局，被迫另set一條「慕容輝買槍拿錯護照」線(為了慕容輝也可以在的士上)。為了傻悍匪迫二人上車，好追問另一袋錢袋下落，影片另set一條姜卓文(阿南)同時打刼找換店，又同時Set肥仔在梯間打開錢袋，放的士後尾箱，同時又給另一單刼匪姜卓文看到調包。車房兩個後生仔原來也不是好人(後來才知)，這一連串巧合，不叫(情節)巧妙，而叫Clumsy(指作者)、太複雜、太混亂。觀眾(如本人)根本看不清楚那一袋錢歸那一袋錢(後來才知道是200萬元之數)。後面泳池儲物室一段更亂。
  

(4)

Notes‧雜感: 《臨時劫案》
故事不對勁

• 慕容輝溫順的性格及背景基本上不會一下子就想去打刼以及去買槍的，這有點為賦新詩強說愁了。
  

• 我發覺《臨》片劇本思維暇疵之一是多處overlap，疊哂。
  

---一條街同時兩單打刼，overlaping。慕容輝也想打刼，overlaping。
---慕容輝和笠水人設，小小overlap。
---泳池儲物櫃錯模各種調包，跟上一段差不多思路，overlap，且不通及混亂。四組人同炭哥有關係(?)‧
---第一個打開儲物櫃的車房仔，他拿/偷什麼？為什麼後來髦毛仔偷了一大筆錢，又回車房房中偷運鈔票出，橫死郭富城手下---白痴都識拿了錢袋、就閃人，何必要回車房，等郭富城來搶錢？(咁樣扭橋，實在無理由)。
---車房仔和髦毛仔嚴重overlap，唔明要用兩個相同的角色，做相同的事？
---overlaping導致贅點太多---如老人院命䅁，不需要﹔泳池儲物櫃各種物件調來調去，混亂。

• 我回家看了幾次《臨》片視頻泳池儲物室一段，始終搞不清楚如何調包法，這一段戲十分失敗。「鑰匙放櫃頂」尤其兒戲、不通！慕容輝拿錯護照，白痴都應該摸到槍枝和護照的區別。阿南是放錢嗎？根據炭哥的命令從大錢袋撥出，那後來藍梅天追蹤的大錢袋究竟有多少錢？林雪搞錯了什麼？亂得一塌糊塗。
  

(5)

Notes‧雜感: 《臨時劫案》
故事不對勁

●更更更大鑊的是﹕原來是藍梅天雇請笠水和慕容輝去打刼的！我的媽呀，這明顯是「反橋」！看真的，這一段是倒敘的黑白片，似乎是補拍的。我懷疑這個原先故事埋唔到欄，要咁樣(事後)去扭橋。但效果更差，人物情感方面完全被破壞了！and，假如是慕容輝是整個刼案計劃者，後面慕容輝的playing完全不連戲了，

• (橋底一場)觀眾都不知道是什麼一回事，差婆張可頤會知悉慕容輝是劫案主謀並質問之(作者解晝了)，但慕容輝沒有回應，更怪的是，打開車尾箱，張可頤馬上可以知道「怎麼是這一袋？」---這一段可能又是補拍！
  

• 這有點令人摸不著頭腦 ，假如笠水和慕容輝是刼案參與者，前面的戲，完全不能成立！
  

(6)