備注﹕這裏對影片的討論，純是個人觀感。
看片自認挑剔，並無眨低影片在其他觀眾眼中的地位的意思。
此外，是想從中印證一下本人所輯列的編劇理論，
有錯誤或不足之處，歡迎朋友指正。
-----------------------------------------------------------
筆記﹕《飯氣攻心2》2024-12-14

---此前認為《飯氣攻心》應是2023年劇本最好的電影。
---預咗《飯氣攻心2》不會好看，果然。
---陳詠燊應是一個杰出的編劇，《飯氣攻心》可證之。嘗認為，每一部電影就是每一場戰役，應以片論片。例，《繁花》之PK，不能證明《㕵角卡們》的王家衛不是Number one編劇。但飯氣攻心2和飯氣攻心1俱是light comedy/sit-com，緣何差距那麼大？
---先引用一些本港比較中肯的影評。

(1)

系統已解析youtube視頻，ID：WVrF84OoQgo

系統已解析youtube視頻，ID：gRqbfnjAXXg

https://www.youtube.com/watch?v=WVrF84OoQgo
《飯戲攻心2》合格賀歲片，但沒有超越上集｜過年遇見唔熟嘅親戚，總會有人會覺得好煩｜
====================================================
https://www.youtube.com/watch?v=gRqbfnjAXXg&t=60s
飯戲攻心2 角色太多 片拖太長 公式重複Wild Wildy

筆記﹔《飯戲攻心2》

---《飯戲攻心2》好的地方很多，不贅。
---上述影評批評得對。我想說些別的，想從劇本的角度作出分析，找出編劇的思路@失手之處。
---《飯戲攻心2》好像一道隔了夜的美食，然後加鹽加醋企圖使之成為另一盤盛宴。然而，賀年片會賣座是一回事，隔夜餸唔好食又是另一回事。
---編導的judgment有問題，套片走哂樣，套片根本不是一套Sit-com/light-comedy。逢Drama，都要講人(物)的因素，都要講人(物)的互相關係&發展x磨擦而產生一種(or 數種)情感沖突。而Sit-com就要將這種情感沖突(由於錯位)under一個odd situation中---《飯戲攻心1》好成功，而《飯戲攻心2》好似一套馬騮戲。
---《飯戲攻心2》各人物的關係已經密哂籠，冇得寫，冇得發展，此隔夜餸之謂也。
(2)

筆記﹔《飯戲攻心2》

---《飯戲攻心1》大橋好清楚﹕兩兄弟crossfire二女X三弟怨偶X家庭bounding。
---《飯戲攻心2》根本沒有橋，「唔想結婚」根本不能成為一條Sit-com橋。「唔想結婚」 這個issiue基本上好悶。揾一眾四十勾演員來演繹這一瓣、假且悶。仲連續來兩場同樣的婚禮，有冇搞錯？擔屎都識轉下膊啦！(指唔結婚背後的不同原因，中外寫實片多有這種探討) 。

---套片俾賀歳片的concept累死，以為一定要大場面，一定要喜慶場面。係人都知道重點係要有戲，有戲=人物後面的故事+錯位+情感沖突。《飯戲攻心1》之正，就是各關係的演變、情感、通過幾場飯桌上的鬥爭(鬥咀)呈現出來，neat，clear，sharp。第二集則是「乏、㪚、亂、墮、花」，一若《繁花》。

(3)

筆記﹔《飯戲攻心2》

---基本上，婚禮是令人煩厭的場面，又拍得太多了。內中的錯模橋(失戒指、驗孕棒、Monica)又唔work。
---結婚場面上根本冇咀好鬥，因為沒有故事、沒有背後故事，其他的所謂危機(企圖產生笑料)都是搵戲嚟做，和歡樂今宵差不多。人物不寫實(和第一集差太遠了) ，素材沒有大橋承托，眾人好像在做馬騮觀。
---師父教落，戲的宗旨是，在於觀眾期望主人翁面對遭遇的心理變化，以及最後的道德抉擇！《飯戲攻心2》呢方面一拳都冇！主人翁唔聚焦，冇遭遇(只有心態) 。唔想結婚的題材是陳腔濫調(市面上己有兩部) 。一開波，全世界觀眾都知道導演想玩咩心態---結果都係唔愛又愛個種。想play咁嘅mood，唔好揾咁嘅卡士以及咁嘅體裁。
(4)

筆記﹔《飯戲攻心2》

---隔夜餸翻炒。令人驚訝的是，此片將第一集背後的故事翻炒成正戲，l第一集是靚湯底，現在是﹕湯渣成正菜，鬧較至極，打散哂成部戲的主軸(假如還有主軸的話)。
---上一集的「唔想結婚住」係襯底(喜劇)、呢一集唔想結婚是探討香港中年婚姻價值觀(正劇)，辛苦到嘔(指演得辛苦，拍得辛苦) 。
---套戲冇張力，冇推進，皆因冇大橋之故。
(5)

筆記﹔《飯戲攻心2》

---對白依然趣緻，但沒有故事承載，流於耍貧嘴(playing words)。相等於林超榮的《江湖悲劇》一樣。相等於《繁花》中的諸位着得漂亮的八婆，吱吱渣渣一樣。請重看《飯戲攻心1》飯桌上的精警對白，都是因為有故事承載。
(6)

筆記﹔《飯戲攻心2》

---影評人Wild Wildy搞錯了，Sit-com/light-comedy對白不需要「爆笑」的，Sit-com/light-comedy猶如脫口show/棟篤笑，會心微笑即可。不會是諧星片的笑，或是歡樂今宵式的白癡笑。
---此片的笑料居然落在台灣妹的對白上，可嘆。三個字四個字用得太多，且冇底。且看第一集的「煲野無關火」的含意多絕。「三個字四個字」，白癡都識搞返一場台灣妹因為估中而撞板的一幕。
(7)

筆記﹔《飯戲攻心2》

---猜測，作者上一集沒有刻意拍喜劇，故事來自寫實人物，以及真性情，相當多感情位with Sit-com Mode，work！這次太刻意想搞笑，不是人演戲，而是戲演人(譬如一些奇裝異服，眾叔父好像智障中年)，流於歡樂今宵Type，胡鬧。
---日片《神戶小子》有句名言﹕「我們(喜劇演員)是本身好笑，而不是刻意去惹笑」！美女通常不覺得自己靚，醜女才會扮靚。胡鬧人物賦之於內涵，就會真實。《歡樂今宵》己經停播多年，大陸流行《廣東風少》斤叔這種寫意實而荒謬的人物，香港連喜劇都落後了。
---不要胡謅什么獨創dracomedy(喜戲劇)了，連文字都不通！本人幾十年前初入行時就試寫一則Sit-com面試(本人不是這這方面人才)，，當年係人都識寫Sit-com ，今天的Sit-com都是三流的重䨱( 因為冇咗單元Sit-com)，緣何會有一種 dracomedy(喜戲劇)？
(8)

筆記﹔《飯戲攻心2》

---師傅教落，喜劇普遍地是﹕正經地去演繹荒謬，內核是度出那個荒謬源(所謂梗腳/大橋腳---譬如第一集鄧麗欣點解會撇大佬以及共處一屋---這一點度得不算好)。
---目前，第二集的「唔想結婚」是寫實片的體裁，講心態、講心理轉變，講探討價值觀，好難拍的。喜劇是有誇張的動作(不是指真動作)，正經地演繹荒謬(爆笑片更會加強力度)---「唔想結婚」起源是反差、荒謬或「不能不結婚」。要引起action，要有埋伏。我亂噏一條﹕香港老叔父冠文(或鄭中基)被大陸來的小三迫結婚(理由另度)，迫得搶咗侄仔張繼聰條女鄧麗欣嚟結住先….。
---第二集應要新橋、新人物加入(而不是一些旁支人物)，要有新情感development才是。

(9)