一九九九年三月三十日
D10 星期二
柳下惠與藝術家混合物﹖
關於「李小龍私生活不檢點」一事﹐令我輩李迷不安的是﹐年輕李迷居然為了 道學理由而不惜扭曲李先生的真實形象。如說李先生生前克盡夫道﹐坐懷不亂﹐地 下的李先生未必高興呢﹗
再其次是藝術成就與私生活分開的問題。我當然反對黎永年的另一種假道學。 然而﹐李小龍能否稱得上是一個藝術家﹖明星事業是否等同藝術成就﹖將私生活與 明星形象分割評說等問題﹐都值得商榷。至於說﹐藝術家不論其生活如何可以設館 紀念﹐政治家則不成的論點更為荒謬﹐暫不論。個人認為﹐將李小龍封為藝術家﹐ 也有擺他上神台之嫌﹐衰過封他作柳下惠。
將李小龍從藝術家的桎梏解放出來﹐才能還原李小龍的真面目﹐何用忌諱﹖這 樣來說﹐作為演藝界的傳奇人物的李小龍﹐女人就是他人生中傳奇的部分內容。他 「打得」﹑「威得」（成名及發達）及「玩得」﹐深植於當年影迷心中﹐何等有血 有肉﹖藝術家從來就不是道學分子﹐有藝術家的一面（武藝）﹐但不全是傳統中的 藝術家的明星李小龍﹐更不會受道德的束縛。資料館要設立紀念館的就是「電影人 物」﹐不就結了﹗何必要封李小龍為藝術家及道德的化身呢﹖
杜維明 |
|
|
