一九九九年八月二十八日
A20 星期六
潮流性掩蓋了藝術性
‘香港經典電影’已經選出﹐在嚴肅影癡的心目中﹐這個選舉結果不盡理想。
以往﹐經典電影是‘獨一無二’﹑‘典範’的代表詞。這次選舉結果無疑偏向 了消費性方面﹐即觀眾口味為主。發仔三部影片入選十大﹐即顯示了觀眾是選人不 選片﹐即以明星為主導的影片佔了優勢。
這是正常的﹐普通觀眾哪會理會電影的藝術性﹖而熱愛及關心電影的人們﹐相 信會認為電影除了流行的娛樂性元素之外﹐最重要的是藝術手法﹐其次是思想性﹐ 而以經典電影的要求﹐則社會性（影響當時社會動態）也可被納入其中之一項指標 ﹐但還要斷不可高於藝術性。
假如這個理論成立﹐《英雄本色》以吳宇森本人的導演生涯表現來說﹐絕對好 不過他的《喋血雙雄》（此片五十名不入）﹐其他更不能與《奪面雙雄》相提並論 。有人指出﹐《英雄本色》甚至是一部拍錯主題的電影（兄弟情變為友情）。
近廿年來最具藝術能量的導演王家衛﹐其作品《旺角卡門》在藝術上不差於支 離破碎的《阿飛正傳》（他自己說尚未完成的作品）。結果《旺》片這部經典電影 只能屈居第廿二名。
《可憐天下父母心》﹑《帝女花》和《精武門》之入選十大﹐相信也是服膺社 會性這個原則下入選。觀眾可知道吳宇森拍的《帝女花》（雛鳳鳴版）在藝術手法 上（電影方面﹑粵劇表現不論）也差不過任白版﹐為何兩者之遭遇差別這麼大﹖
謹期望再搞經典電影選舉時﹐主辦單位多注意一下電影藝術本身﹐不要讓潮流 性掩蓋了一些經典電影的真面目。杜維明
|
|
